검색
GIC 측의 입론서에 나와있듯이 한빛원전민간환경감시기구는 후쿠시마 오염수 방출이 국제사회의 미래를 위협할 뿐만 아니라 해양 오염을 통한 지속가능성을 해친다고 주장했습니다. 하지만 지난 11일 개최된 '후쿠시마 처리수 방류의 우려와 팩트 체크' 포럼에서 강건욱 서울대학병원 핵의학과 교수는 '후쿠시마 처리수가 주는 인체에 대한 영향은 오염수가 방류되더라고 60억년간 문제없다.'라고 주장했고, 서울대학교 장덕진 교수는 방류가 바다나 인접 국가에 미치는 위험은 무시해도 좋을만큼 작다고 주장했습니다. 추가적으로 국제원자력기구 또한 2년간 평가를 통해 후쿠시마 오염수 해양 방류는 국제 안전기준에 부합한다고 발표했습니다. 이에 반해 GIC 측은 왜 UN산하기구인 국제원자력기구와 대학교수의 주장보다 한빛원전민간환경감시기구의 주장이 더 신뢰성이 높다 평가하였는지 그 근거를 제시해주시기 바랍니다.
